1 – Le
caractère minimal du prix ou de la marge.
L’imposition
d’un prix ou d’une marge minimale demeure valable (Cass
soc, 5.11.1987, n°85-41.657).
Néanmoins,
si le prix présente à la fois un caractère de minimum et de maximum, on
considère qu’il est imposé.
2 – Une
intention frauduleuse.
C’est
par exemple la volonté délibérée du fournisseur d’abuser d’une position
de force.
Elle
implique nécessairement une intention frauduleuse de sa part pour chercher
directement ou indirectement à s’assurer indûment le libre contrôle du
marché et à faire échec au jeu de la libre concurrence.
Nécessite
un souci de contrôler rigoureusement sa distribution.
Peu
importe le résultat : succès ou non, application du prix ou non.
|