LES FONCTIONS SOCIALES DE LA PRESSE

Après la libération, la presse devient l’expression de la société. Les moyens d'informations ne sont en fait que des moyens de transmission qui varient par rapport au contexte en fonction de la manière dont on la transmet, et surtout du régime politique.

Deux systèmes s’opposent :

·     Le système autoritaire: avec l’information qui circulent des dirigeants aux dirigés ; la presse joue alors un rôle de propagande avec des informations choisies. On utilise les nouvelles car pas de dialogue dans le but d'atteindre des objectifs précis.

·     Le système libéraliste: avec l’information qui est considérée comme le langage de la population ; pas de contrôle des informateurs. La presse peut également avoir le sens de la propagande par rapport au partie politique, mais parfois il y a confusion entre information et combat d'idée.

Depuis le 19^e siècle, les journaux s'éloignent de leur but originel et tendent à devenir une volonté de puissance cherchant à orienter les consciences. Le but est d’embellir les idées du parti par la manipulation.

LES FONCTIONS DE LA PRESSE.

Elles sont au nombre de 4 :

• INFORMATIVE: pour une société ouverte face au monde; augmentation de l'information; traitement des problèmes du quotidien.
• DELIBERATIVE: rôle d'orientation des débats politiques pour permettre à chaque individu de choisir entre les différentes positions. Les organes jouent ainsi un rôle d'ARBITRAGE sans chercher à orienter le lecteur. C'est le relais de la démocratie. Cela présente un problème car pour Marx, on peut toujours favoriser le choix pour les individus.
• DISTRACTIVE: surtout maintenant dans notre société qui est devenue société de consommation et de distraction. La presse correspond au moyen de soutient pour certain secteurs de l'économie tel le tourisme, mais également les jeux, les histoires drôles, pour toucher une autre partie du public.
• EDUCATIVE: mais ceci n’est pas reconnu par tous. C'est toutefois un moyen de disposer d'une liberté d'expression pour lui permettre de jouer ce rôle.

LES LIMITES DE L'OBJECTIVITE DE L'INFORMATION.

Le problème est que cette objectivité est difficile à obtenir car dès qu'il y a un fait, il y a une intervention de l'esprit du journaliste entraînant un apport personnel. L'objectivité ne peut jamais être absolue, surtout maintenant, car l'information doit être rapide.

Pour les sociologues, l'objectivité est impossible. Dès lors, peut-on parler d'info? C’est ainsi qu’il faut distinguer OBJECTIVITE et NEUTRALITE. L'information ne peut être NEUTRE, car c'est un témoin qui établit le fait et s'en porte garant en accordant une signification aux faits sociaux ou politiques. Il peut décider de communiquer ou non l'information. Le journaliste est un VULGARISATEUR de l'information et doit donc la mettre à la portée de tous en l'interprétant nécessairement. Ce qu'on ne veut pas: ce sont les fausses informations.

L'OBJECTIVITE ne peut pas toujours être synonyme d'impartialité car ce journaliste a ses propres idées et inconsciemment, il n'est ni impartial, ni objectif. Mais on peut dire qu'un bon journaliste est celui qui fait ABSTRACTION de sa personnalité.

En conclusion, la presse est le moyen essentiel pour toucher l'opinion, et souvent on fait une confusion entre presse et opinion publique; mais qui est le quatrième pouvoir: la presse ou l'opinion?